|
Escrito por Christopher Molina
|
|
 En el año 2000 con una demostración decisiva (61% vs. 39%) de los votantes en el estado de California., el matrimonio fue limitado y validado solamente como algo entre un hombre y una mujer. Pero este pasado 14 de mayo de 2008 en una muestra contundente de tiranÃa judicial, 4 jueces del tribunal supremo del estado de California decidieron imponer su criterio sobre millones de votantes legalizando y asà validando el matrimonio entre personas del mismo sexo. Tal parece que estamos viviendo un estilo de "deja'vu" ya que fue de esta misma manera que el matrimonio entre personas del mismo sexo fue aprobado en el estado de Massachusetts en el 2004.
Abraham Lincoln dijo una vez que el gobierno era: "del pueblo, por el pueblo y para el pueblo." La excepción de esto parece ser el estado de California, donde, de manera deliberada fue ignorada la voulntad democrática del pueblo al imponer definiciones sobre las leyes del estado aunque la mayorÃa no esté de acuerdo. Esperamos que este tipo de comportamiento de parte del tribunal supremo sirva de ejemplo para el pueblo de Puerto Rico. Desde que la resolución 99 (resolución que define el matrimonio como algo solamente entre un hombre y una mujer, en la Constitución) salió a la luz, sus opositores lo han tildado de innecesario. Lo que ha occurido en Massachusetts podrÃa pasar en Puerto Rico también si la constitucionalidad del código civil es cuestionada al nivel de la tribunal supremo del paÃs. Es necesario que la determinación del pueblo de PR se mantenga firme en medio de la adversidad y las crÃticas. Dejemos que la voz del pueblo sea la que prevalezca y evitemos que los tribunales sean los que determinen el futuro de nuestro paÃs. |
