Las ciencias son importantes para la toma de decisiones ya que están basadas en data e investigación y no en opiniones. Hay un refrán que dice: “las opiniones son como los ombligos, todos tenemos uno”.

¿Si las ciencias sociales están basadas en data recopilada al igual que las demás ciencias, entonces por qué hay profesionales citando a las ciencias sociales sin mencionar investigaciones documentadas y verificables apoyando sus declaraciones?
Si la resolución 99 es tan dañina para PR, ¿por qué no hay ni una sola pieza de investigación que confirme que relaciones o estilos de familia alternos son beneficiosos para nuestra sociedad? Sin, embargo hay evidencia de sobra demostrando todo lo contrario.
 
Utilizando las parejas cohabitantes como ejemplo, veremos que las ciencias sociales apoyan grandemente la resolución 99. Un estudio realizado por Horwitz y Helene White, publicado en Journal of Marriage and the Family 60 (1998) "The Relationship of Cohabitation and Mental Health: A Study of a Young Adult Cohort”, demostró que a las parejas que conviven les va peor en cuanto a salud mental y emocional. Otro estudio hecho por Robins y Reiger, Psychiatric Disorders in America. (New York: Free Press, 1990) p. 72, reveló que las personas que conviven tienen hasta tres veces más probabilidad de padecer depresión que los casados. Pero los siguientes estudios deberían preocuparnos más aún, según Shackelford, "Cohabitation, Marriage and Murder," Aggressive Behavior 27 (2001): p. 284 y un estudio realizado en Canadá por Daly y Wright, "Uxoricide in Canada: Demographic Risk Patterns," Canadian Journal of Criminology 35 (1993): p. 263-291 se demostró de manera contundente que las mujeres son dos veces más susceptibles a abuso físico de parte de sus parejas de convivencia que las parejas matrimoniales y que las mujeres que conviven tienen 9 veces más probabilidades de morir a manos de su pareja que las casadas. La convivencia no es una opción saludable y esto es sólo la punta del “Iceberg” en cuanto a data estadística e investigación se refiere.

Cuando alguien usa el nombre de las ciencias sociales o su experticia para citar que algo es saludable, exíjale que cite evidencias que corroboren sus hallazgos, no sea que esté dependiendo de la ignorancia de los lectores en no refutarlo, cometiendo la falacia del argumentum ad ignorantiam.